С прискорбием констатируем возрастание градуса неадекватности многих мусульман (или так называемых мусульман) по поводу истории с ваххабитской няней. Вместо того чтобы выступать против идеологии ваххабизма-такфиризма, они занимаются дешёвой конспирологией «а ля Джемаль» и ищут, «кому это выгодно». Несмотря на очевидные доказательства реальности преступления и его мотивов, они пытаются по «накатанной схеме» объяснить это какими-то «происками» неизвестно кого (спецслужб, Америки, либералов, националистов, рептилоидов — нужное подчеркнуть). В общем, логика тут примерно такая: виноват кто угодно, только не мы.
Никакой российской власти это не может быть выгодно: наоборот, именно власть поставила запрет на освещение данного события в СМИ. Кроме того, если бы дело обстояло так, то «исполнитель» была бы просто ликвидирована «при задержании», а не оставлена до суда как живое доказательство «провокации».
Увы, неадекватность восприятия подобных элементарных вещей не является случайной: она свидетельствует о глубокой болезни уммы вообще и российской уммы в частности.
Ислам болен, причем болен очень давно. Болезнь эта называется «вирусом Сакифы». Отказавшись от руководства святых Имамов из рода Пророка (С), умма оказалась в руках кровавых маньяков, делавших с ней всё, что пожелают. Например, Халид ибн Валид отрезал голову Малика ибн Нувейра – главы племени Тамим, — который был искренним мусульманином и мужественным человеком, о чьей храбрости слагали легенды, чтобы завладеть его красивой женой. В тот же вечер он изнасиловал жену Малика прямо в его палатке.
Муавия велел отрезать голову Амра ибн Хамака и ходить с ней по улицам.
Ибн Касир пишет:
فَكَانَ أَوَّلَ رَأْسٍ طِيفَ بِهِ
«Это была первая голова, с которой ходили (по улицам)».
(«Бидаяту ва нихая», том 11, С. 209).
Наконец, при Кербеле голову отрезали внуку Пророка Хусейну ибн Али (мир ему), его сподвижникам, и — что немаловажно именно в нашей истории — его ДЕТЯМ. Отрезанные головы воздели на пики и в таком виде понесли в Сирию, заставляя пленных женщин смотреть на них.
Как видим, история повторяется — пусть и в виде инфернального фарса.
За историей о ваххабитской няне тянется весьма почтенный «след». За ней стоит целая вереница «праведных предшественников». И не имеет в данном случае особого значения, присутствуют ли личные психопатические расстройства у этого человека. В момент исполнения преступления она действовала вполне адекватно и осознанно, да и на следствии ведёт себя вменяемо. Не психические расстройства привели её к этому дикому преступлению: наоборот, ваххабитская идеология дала проявиться её психическим расстройствам. Многие из садистов, присоединившихся к ИГИЛ, тоже страдают болезнью психики в той или иной форме, однако, не будь ваххабизма, эти люди никогда не совершили бы своих преступлений. Максимум — стали бы относительно безвредными клиентами сумасшедших домов.
Те, кто отвергли руководство святого Дома пророка, породили «анти-ислам», замешанный на стихии кровавого бедуинства и «второй джахилии» — анти-ислам, известный нам сегодня по облику захватчиков Беслана, людоедов из ИГИЛ, дикой злобе «смертниц» и «смертников», лицемерию нефтяных шейхов и ваххабитских королей. Они исказили облик Посланника (С), сделав его вместо «пророка милости» — пророком крови и убийств. Такой анти-ислам является злейшим врагом Ислама истинного — хуже всех спецслужб, сионистов и «мирового правительства» вместе взятых. Донести это — наша обязанность.
Мы все-таки продолжаем надеяться, что данный вопиющий случай, наконец, подтолкнёт российских мусульман к мыслительному процессу, который всячески пытаются блокировать своими бредовыми конспирологическими теориями такие деятели, как Джемаль: «Если убили мусульманина, то это — преступление, а если убил мусульманин, то это — антиисламская провокация». Каждый мусульманин должен определиться, с кем он — с пречистыми наследниками Пророка из людей его Дома или с чередой кровавых маньяков и отрезателей голов, идущей от начала истории Ислама до наших дней.
Разве ИГИЛ не спецотряд сионистов? При чем здесь Джемаль? Почему вы так не кретикуете Барабанова который в передаче «Право голоса» говорит что Коран призывает не трогать только мусульманок, а остальных можно насиловать (это на счет событии на Новый год в Кельне). Или выступление Полятковского, который сказал на счет этих событиев, что это культура мусульман. Почему не даете реакцию на антиисламские выскызывания на передачах телеканалов РТР, ТВЦ Москва, Первый канал? А на счет карабахского вопроса представители российских СМИ даже не пытаются играть в объективность. Брызгая слюней даказывают псевдо правату Еревана.
Было бы наивно полагать, что ИГИЛ — это спецотряд кого-то, и только. Да, возможно, кто-то использует их в своих целях, но в этом мире все так или иначе используют кого-то. ИГИЛ имеет очень длинные корни в болезни самого исламского мира, начиная с Сакифы. ИГИЛ — это армия Язида. А что касается антиисламских высказываний различных деятелей, то что вы хотели? Они же ничего не знают об Исламе и судят о нем по преступлениям тех же ИГИЛ, ваххабитов и т.д. Пытаясь донести истинный Ислам пророческого рода — Ислам мудрости и справедливости — мы как раз-таки и даем самую лучшую реакцию на высказывания таких деятелей. Надо смотреть в корень и бороться с причиной болезни.
Вы думаете они не знают? А может они не хотят знать об Исламе истину? А то что у ИГИЛ инструктора офицера израйльских спецслужб об этом не раз говорилось в иранских и сириских СМИ. И приводились факты.
И еще что косается этой няни, по сообщению властей она является душевнобальным клиентом психбольницы и ни какого отношения к ИГИЛ не имеет.
Ну а как они могут узнать об Исламе истину, если сами мусульмане её не доносят? Так называемые «сунниты», которых в России большинство, осуждают ведь ваххабитов только формально, на телекамеру, и совершенно ничего не предпринимают против них. Этим заняты исключительно шииты, но шиитов мало.
Почему нисего не делают сунниты, если бы они нечего не делали то не убивали бы сенитских имамов разоблачабщих вахабитов в Татарстане, на Кавказе. А на телевидений власти не дают им время, не считая не которые от слючая к случаю ечастие, где им не дают нормально что либо сказать. Только вот на экранах ТВ шитских представителей не видно.